「アイス売上が増えた月は水難事故も増える」というデータの解釈として最も適切なものはどれか。

相関は因果と同じではありません。二つの事柄が一緒に動いているだけで、片方をもう片方の原因と決めつけないことが核心です。両方を同時に動かしている「共通要因（第三の変数）」を疑う、という視点を持っておきましょう。

「Aが増えるとBも増える」というデータを見たら、AをBの原因と決める前に、「AとBの両方を動かしている別の要因はないか」を一つ挙げてみましょう。この問いを一度はさむだけで、見かけの相関に飛びついて的外れな打ち手を打つことを防げます。

正解はDです。一緒に動く（相関がある）からといって、一方が他方の原因（因果）とは限りません。アイスの売上も水難事故も、「気温（夏）」という共通要因によって同時に増える典型例で、両者は背後の同じ要因で連動していると見るのが妥当です。Aは販売を制限すれば事故が減ると考えており、因果を取り違えています。Bも事故をアイスの原因としており、こちらも因果の取り違えです。Cの「何の関係もない」も、実際には一緒に動いている事実を否定しており、誤りです。