「お互い言い分があるのだから、間を取って半分で折半すれば公平だ」という考え方の問題点として最も適切なものはどれか。

単純な中間（折半）は計算上は均等でも、各自の根拠・価値・コストの違いを無視するため、公平とは限らない。客観基準で測るべき場面で安易な妥協になる。計算が難しい（B）わけでも、必ず損（C）でも必ず拒否される（D）わけでもない。

【ポイント】「折半＝公平」ではない。基準のない中間値は根拠なき妥協になりうる。

【実務ワンポイント】「間を取りましょう」と言われたら、折半前に「どの基準で公平と言えるか」（相場・先例など）を1つ確認する。