既存企業の立場から見たとき、業界の参入障壁が高いことの意味として最も適切なものはどれか。

参入障壁が高い→新規参入の脅威が小さい→既存企業の収益性が守られる、という流れです。この向きをばらばらに覚えず、ひとつながりのセットとして押さえておくと、判断を取り違えにくくなります。

自社が今の収益を保てているなら、「どの障壁が自分たちを守ってくれているか」を一度言語化してみましょう。守ってくれている障壁が分かれば、その障壁が崩れる兆し（規制緩和や技術変化など）を重点的に監視できるようになります。

正解はCです。参入障壁が高いということは、新規企業が入りにくく、新規参入の脅威が小さいということです。その結果、既存企業は新たな競争者に利益を奪われにくくなり、収益性が守られやすくなります。Aの「守られにくくなる」は関係の向きが逆です。Bの「既存企業とは無関係」も誤りで、参入障壁は既存企業の収益を守る重要な要因です。Dの「必ず既存企業同士の値引き競争が激化する」も誤りで、参入障壁の高さは新規参入を抑える話であって、既存企業間の敵対を必ず激化させるわけではありません。参入障壁の高低と、既存企業の安泰さはセットで動くと覚えましょう。