「うちの商品はすべての年代に受け入れられている」という主張を検証する行動として最も適切なものはどれか。

「すべて」という全称の主張は、受け入れていない例（反例）が一つでもあれば崩れる。だから反例を探すBが検証として適切。Aの裏づけ集めは確証バイアスで反例を見落とす。Cは発言者の属性、Dは競合の話で、主張の真偽の検証にならない。

【ポイント】「すべて・必ず」型の主張は、反例を一つ探すのが最短の検証。裏づけだけ集めても反証にならない。

【実務ワンポイント】「全部・みんな・必ず」という言い切りを検証するときは、賛成の声でなく「当てはまらない一例」をまず探す。