「アイスの売上が増える時期は水の事故も増える。だからアイスを売るのをやめれば水の事故は減る」という主張の問題点として最も適切なものはどれか。

アイスの売上と水の事故はどちらも気温が高い時期に増えるだけで、一方が他方を引き起こすわけではない。相関を因果と取り違え、共通要因（気温）を見落としているためDが正しい。Aは循環論法、Bはサンプル数、Cは二分法の説明で、この主張の核心的な誤りではない。

【ポイント】一緒に動く（相関）と、一方が他方を起こす（因果）は別。第三の要因や逆向きの因果を疑う。

【実務ワンポイント】「AとBが連動している→AがBの原因」と聞いたら、「両方を動かす第三の要因はないか」「逆向きの因果はないか」を確認する。