次の意見と反論のやりとりについて、反論が意見に正しくかみ合っているといえるのはどれか。意見「駅前に駐輪場を増やすべきだ。放置自転車が多いからだ。」

正解は B です。元の意見は「放置自転車が多いから駐輪場を増やすべきだ」という主張と根拠です。これにかみ合う反論は、その根拠や因果に直接反対するもので、「増やしても放置自転車は減らない」がそれにあたります。論点に正面から答えているかどうかが判断基準です。

核心は「反論は相手の主張・根拠と同じ論点でかみ合う必要がある」点です。話をそらす（A・D）や、発言者の人格を攻撃する（C）のは、論点に答えていないため正しい反論になりません。何が論点かを見失わないことが大切です。

反論を考えるときも読むときも、「相手の言い分のどこに反対しているか」を確認しましょう。主張そのものや根拠に向き合っていれば、かみ合った反論です。人柄を責めたり話をそらしたりしていないか、を点検する目を持つと議論を正しく追えます。

かみ合う反論は論点に正面から答える

元の意見は「駅前に駐輪場を増やすべきだ（主張）／放置自転車が多いから（根拠）」という形です。これにかみ合う反論とは、その主張や根拠そのものに正面から反対するものです。「駐輪場を増やしても放置自転車は減らない」は、増やすことの効果（因果）に直接反対しており、論点に答えています。よって正解はBです。

ほかの選択肢が誤りである理由

Aの「自動車の方が便利だ」は、駐輪場を増やすかどうかという論点から話をそらしています。Cの「乗らないのに勝手なことを言うな」は、主張の中身ではなく発言者を攻撃しており、論点に答えていません。Dの「人通りが多くてにぎやか」は、放置自転車や駐輪場とは関係のない話で、反論になっていません。よって正解はBです。