二つの改善案がある。案アは効果が非常に大きいが、新しい設備と多額の予算が必要で半年かかる。案イは効果は中程度だが、今ある道具で来週から始められコストもほぼかからない。初級者が最初の改善として選ぶ判断として最も適切なものはどれか。

正解はCです。改善案は効果の大きさだけでなく、コストや実現可能性とのバランスで選びます。案イは効果は中程度でも、すぐ着手できコストもかからないため、早く成果と学びを得られます。特に最初の改善では、実行して結果を出すことが次につながります。

「効果と実現性のバランスで選ぶ」ことが核心です。効果が大きくても、コストや期間が見合わなければ実行されません。効果の数字だけを見て案アに飛びついてしまう点が、初級者のつまずきどころです。

最初の改善は、効果が中くらいでも「すぐ始められて低コスト」な案から手をつけてみましょう。小さくても成果を出すと信頼が得られ、その実績を足がかりに、予算や設備が要る大きな案も通しやすくなります。

なぜCが正解か

改善案の選択は、効果だけでなく実現可能性（コスト・期間・体制）とのバランスで判断します。案イはすぐ着手でき低コストのため、早く成果を出し、改善の進め方も学べます。最初の一歩としては、確実に動かせる案を選ぶのが合理的です。

なぜ他の選択肢が誤りか

Aの「効果最大の案を必ず選ぶ」は、コストと期間を無視しており、実行されないリスクが高い判断です。Bの「もっと良い案を待つ」は、着手を先送りして何も変わりません。Dの「二つ同時着手」は、限られた力を分散させ、特に多額の予算が要る案アを最初から抱えるのは現実的でないため、いずれも不適切です。