反復をいったん区切ってよいと判断できるのは、次のうちどの場合か。

正解は A です。反復を区切ってよいのは、解決策がユーザーの課題を満たすとテストで確認できたときです。反復はやみくもに続けるものではなく、「課題が解けた」という検証の充足がやめどきの基準になります。回数や気分ではなく、ユーザーにとっての有効性が確かめられたかどうかで判断します。

この問題の核心は、反復のやめどきを「外的な都合」ではなく「検証の達成」で決める点です。回数や時間で機械的に区切ると、課題が解けていないのに止めたり、解けたのに無駄に続けたりします。判断軸はあくまでユーザー課題の解決だ、と押さえましょう。

反復を始める前に、「どうなったら成功とみなすか」という基準を決めておきましょう。ゴールが明確だと、課題が満たされた時点で自信を持って区切れます。基準が曖昧なまま回数だけ重ねると、終わりどきを見失いやすくなります。

やめどきは「検証の充足」で決める

反復をいったん区切ってよいと判断できるのは、解決策がユーザーの課題を満たすとテストで確認できたときです。反復の目的はあくまで、ユーザーにとって有効な解にたどり着くことです。したがって、その有効性が検証で裏づけられたなら、いったん区切る正当な理由になります。逆に課題が解けていないうちは、続ける価値があります。

他の選択肢が判断基準にならない理由

B の「担当者が飽きた」は個人の気分であり、課題が解けたかどうかとは無関係です。C の「上司が口頭で言った」は、検証の結果に基づかない指示で、やめどきの根拠としては弱いものです。D の「決めた回数に達した」は機械的な区切りで、回数をこなしても課題が解けていなければ意味がありません。検証の充足を基準とする A が正解です。