取引先の実在性や代表者・資本金などを公的に確認したいとき、最も適した情報源はどれか。

正解はAです。会社の登記情報は、商号・本店所在地・代表者・資本金・設立年月日などを公的に記録したもので、取引先が実在し、誰が代表かを客観的に確認できます。信用調査の出発点として、まず公的記録で基礎情報を押さえます。

基礎情報の確認では「公的記録かどうか」が核心です。自己申告や伝聞は誤りや誇張が混じり得ます。第三者が管理する公的な記録で裏を取る、という姿勢が信用調査の土台になります。

新規取引の前に、登記情報で会社が実在し代表者が誰かを確認してみましょう。基礎情報が申告内容と食い違えば、それ自体が重要な注意信号です。公的記録から確認を始める手順を、新規与信のルールにしておくと安心です。

なぜAが正解か

登記情報は、会社の商号や本店所在地、代表者、資本金などを公的に記録したものです。第三者である登記制度を通じて確認できるため、取引先の実在性や基礎情報を客観的に裏付けられます。Aは公的な確認手段として適切です。

なぜ他の選択肢が誤りか

Bの自社サイトの会社紹介は、内容を取引先自身が決められるため公的な裏付けになりません。Cの口頭説明も自己申告にすぎず、客観性を欠きます。Dのうわさや伝聞は正確性が担保されません。いずれも公的記録より信頼性が低く、基礎情報の確認源としては不適切です。