「グリーンウォッシュ」を説明したものとして最も適切なものはどれか。

正解はCです。グリーンウォッシュとは、実際には環境への配慮が伴っていないのに、配慮しているかのように見せかけて好印象を与える行為を指します。誇張した広告や根拠のない「エコ」表示などが典型例です。サステナビリティ経営においては、信頼を損なう問題行為として警戒されます。

グリーンウォッシュの核心は「実態と見せかけの乖離」です。本当に環境対応をしているかどうかと、そう見せているかどうかは別であり、後者だけが先行している状態が問題になります。「緑色に塗る」といった字面の連想に引きずられないことが、つまずきどころです。

「エコ」「サステナブル」をうたう表示を見たら、「その主張に具体的な根拠やデータがあるか」を確かめてみましょう。実態の裏づけがあるかを問う習慣を持つと、見せかけだけの主張に惑わされず、グリーンウォッシュを見抜く目が養われます。

なぜCが正解か

グリーンウォッシュは、実態を伴わないのに環境に配慮しているように装い、消費者や投資家に見せかけで好印象を与える行為を指します。根拠のない「環境にやさしい」という表示や、一部の取り組みを誇張して全体が環境配慮であるかのように見せる広告などが典型です。Cはこの「見せかけ」という本質を示しているため、正解です。

なぜ他の選択肢が誤りか

Aの「工場の壁を緑色に塗る」やDの「緑地を増やす景観政策」は、green（緑）という字面から連想した内容で、グリーンウォッシュの意味とは無関係です。Bの「環境配慮製品を実際に開発・販売する」は、実態が伴った正当な取り組みであり、むしろグリーンウォッシュの反対に当たります。実態を伴わない見せかけという核心に照らせば、Cが正しいと判断できます。