一定額を定期的に投資し続ける「ドルコスト平均法」の効果として最も適切なものはどれか。

正解は C です。ドルコスト平均法とは、毎回一定の金額で同じ商品を定期的に買い続ける方法です。価格が高いときは買える口数が少なく、安いときは多く買えるため、結果として平均購入単価を平準化する効果があります。高値づかみを避けやすく、時間分散の代表的な手法です。ただしリターンがプラスになることを保証するものではない点には注意が必要です。

核心は「一定額を買い続けると、自然と高いとき少なく・安いとき多く買える」という点です。これは時間分散の一種で、購入タイミングを判断する難しさを和らげます。一方で、利益を保証する手法ではないことも合わせて理解しておきましょう。

価格の上下を読むのが難しいと感じるなら、毎月一定額を自動で積み立てる仕組みを使ってみましょう。一定額で買い続けることで、感情に左右されず時間分散を続けられます。短期の値動きに一喜一憂せず、長く続けることが、ドルコスト平均法の効果を引き出すうえで効果的です。

ドルコスト平均法は平均単価を平準化する

正解はCです。ドルコスト平均法とは、毎回一定の「金額」で同じ商品を定期的に購入し続ける投資方法です。一定金額で買うため、価格が高いときは買える口数が少なくなり、価格が安いときは多くの口数を買えます。この結果、自然と安いときに多く・高いときに少なく買うことになり、長期的には平均購入単価を平準化する効果が期待できます。購入タイミングを自分で判断する難しさを和らげる、時間分散の代表的な手法です。

他の選択肢が誤りである理由

Aの「リターンが必ずプラスになる」は、ドルコスト平均法が利益を保証するものではないため誤りです。価格が下がり続ければ損失も生じます。Bの「安いときに集中して買い、高いときは一切買わない」は、価格を見て買い時を判断する手法であり、一定額を機械的に買い続けるドルコスト平均法とは異なります。Dの「一度に大金を投じて最も低い価格で買う」は、時間分散とは正反対の一括投資の発想であり誤りです。ドルコスト平均法の本質は平均単価の平準化にあります。