「先月、研修を受けた5人の営業の成績が伸びた。研修は全員に効くので、来期は全営業に同じ研修を義務化すべきだ」という主張を最も強く崩す指摘はどれか。

この主張は「選ばれた5人（サンプルの偏り）」「同時期の別要因の見落とし（相関≠因果）」「5人→全員という早まった一般化」が重なっている。それらをまとめて突くCが最も強く主張を崩す。Aは負担という別論点、Bは提案者の属性を攻撃する論点ずらし、Dは根拠のない代替主張で、いずれも元の主張の論理欠陥そのものを突いていない。

【ポイント】主張に複数の弱点（偏ったサンプル・別要因・過度な一般化）がある場合、論理欠陥そのものを束ねて突く指摘が最も主張を崩す。

【実務ワンポイント】「一部で効いた→全員に展開すべき」型の提案には、「対象の選び方は偏っていないか」「他に効いた要因はないか」「全員に同じことが言えるか」の3点を確認する。