「在宅勤務を増やすべきだ。出社をやめれば通勤時間がゼロになるからだ」という主張で、「結論」に当たるのはどれか。

結論は「最終的に言いたいこと」で、ここでは「在宅勤務を増やすべきだ」。Aの「通勤時間がゼロになる」は結論を支える根拠。Cは根拠が成り立つための条件、Dは背景の事実であり、いずれも言いたいことそのものではない。

【ポイント】結論＝主張者が一番言いたいこと、根拠＝それを支える事実。まず結論を特定すると吟味の的が定まる。

【実務ワンポイント】資料を読むときは最初に「結局この資料は何を主張しているか（結論）」に下線を引き、それ以外を根拠・前提として仕分ける。