要点に漏れがないかを点検するために使う「5W2H」の説明として、最も適切なものはどれか。

正解はAです。5W2Hは、When（いつ）・Where（どこで）・Who（誰が）・What（何を）・Why（なぜ）・How（どうやって）・How much（いくらで）の7つの観点で、要点に抜けがないかを点検する枠組みです。特に ToDo では「誰が・いつまでに・何を」が欠けやすいため、5W2Hで確認すると漏れを防げます。

5W2Hは「要点の抜けチェックリスト」だという点が核心です。書式や時間管理の用語ではありません。決定や ToDo を書いたら、この7観点に照らして「誰が抜けていないか」「期限は書いたか」を確かめる、という使い方をします。

ToDo を書いたら、最低でも「Who（誰が）」「When（いつまでに）」「What（何を）」の3つがそろっているか指差し確認してみましょう。この3つが埋まっていない宿題は、実行されないまま忘れられがちです。慣れてきたら Why や How much まで点検すると、より精度が上がります。

なぜAが正解か

5W2Hは、When・Where・Who・What・Why・How・How much の頭文字をまとめた、情報の抜け漏れを点検する観点です。Aはこの7観点を正しく列挙しており、議事録の要点チェックに使う枠組みの説明として適切です。

なぜ他の選択肢が誤りか

Bの「5段落・2見出しの書式ルール」、Cの「会議を5回・2時間で終える時間管理術」、Dの「出席者5人・配布先2部の運用ルール」は、いずれも数字の語感に引きずられた作り話で、5W2Hの本来の意味とは無関係です。5W2Hはあくまで観点（問いかけ）の集まりであり、書式・時間・人数の制限ではありません。