同じ被写体を頼むとき、プロンプトの「具体性」を上げると一般にどうなるか。最も適切なものはどれか。

正解は B です。プロンプトを具体的にするほど、AIに意図が伝わり、思いどおりに近い出力を得やすくなります。一方で、要素を細かく言葉にする分だけ書く手間は増えます。具体性と手間はトレードオフの関係にあると理解しておきましょう。

ここで問うのは「具体性は品質を上げるが、コスト（手間）も伴う」という現実的な感覚です。具体化で画質が必ず粗くなる（C）・必ずエラーになる（D）といった因果はありません。意図への近さと記述の手間の両面で捉えるのがポイントです。

毎回フルで書き込む必要はありません。まずは短いプロンプトで試し、ずれた部分だけを具体語で足していくと、手間を抑えつつ精度を上げられます。よく使う指定は定型文として手元に保存しておくと効率的です。

具体性は精度を上げ、手間も増やす

プロンプトの具体性が上がると、AIが解釈する余地が狭まり、意図に近い結果を得やすくなります。同時に、被写体・画風・構図・品質などを言葉にする作業が増えるため、書く手間は増えます。この両面を述べたBが適切です。

ほかの選択肢が誤りである理由

Aの「結果は常に同じ」は誤りで、具体性は出力に影響します。Cの「必ず画質が粗くなる」やDの「必ずエラーになる」も、具体化と画質低下・エラーの間に必然の因果はなく、過度な一般化です。よって正解はBです。