問題定義で「問いの広さ（スコープ）」を適切に調整する重要性として最も適切なものはどれか。

正解はBです。問題定義の問いは、狭すぎると解決策が一つに固定されて発想の余地がなくなり、広すぎると焦点を失って案が拡散しすぎます。だから適度な広さに調整することが、発想の質を左右します。問いの設計そのものが、後工程の成否を決めます。広さの調整が腕の見せどころです。

問いの広さは「狭い・広いのどちらが良いか」ではなく「適度に整える」ものだという点が核心です。問いに解決策を含めると狭まりすぎ、抽象的すぎると広がりすぎます。両極を避けて焦点を保つのが要点です。

問題定義の一文を書いたら、「この問いに対する答えは一つしか思いつかないか、それとも無数にありすぎるか」を確かめてみましょう。一つしかなければ広げ、無数なら絞ります。同僚に問いだけ見せて「何案くらい浮かぶ？」と尋ねると、広さの当たりがつき効果的です。

問いの広さが発想の質を決める

問いの広さの調整が重要なのは、狭すぎると解が一つに固定されて発想が働かず、広すぎると焦点を失って案が散漫になるからです。Bはこの両極のリスクを正しく述べているため正解です。適度な広さの問いは、十分な選択肢を許しつつ方向性を保ち、発散段階で多様かつ的を射た案を引き出します。

なぜ他の選択肢が誤りか

Aの「狭いほど良い」は、答えが一つに固定されて発想の余地を奪うため誤りです。Cの「広いほど良い」は、焦点を失い案が拡散しすぎる問題を見落としています。Dの「結果に影響しない」は事実に反し、問いの設計は発想や試作の質を大きく左右します。