「コスト削減」と「コストカット（やみくもな費用カット）」の違いとして、最も適切なものはどれか。

正解はBです。コスト削減は、成果や品質を保ったままムダな部分を選んで減らす取り組みです。一方、やみくもなコストカットは、成果への影響を考えずに一律で削るため、必要な支出まで切って成果を落とすおそれがあります。両者は「成果を守れているか」という点で大きく異なります。金額の大小や対象範囲で区別されるものではありません。

削減とやみくもなカットを分けるのは「狙い撃ちか、一律か」という方法の違いです。価値を生まない部分を選んで削るのが削減、価値の有無を問わず全体を削るのがやみくもなカットです。後者は短期的に数字が下がっても、成果まで落とす危険を抱えています。

費用を減らす提案をするときは、「これを削っても成果は落ちないか」を必ず一度確認してみましょう。一律に何割カットと決める前に、削ってよい部分と守るべき部分を仕分けることが、成果を落とさない削減の決め手になります。

削減は「選んで減らす」、カットは「一律に減らす」

コスト削減は、成果や品質への影響を見極めたうえで、価値を生んでいないムダを選んで減らす取り組みです。これに対し、やみくもなコストカットは、成果への影響を考えずに費用を一律に削ってしまうやり方を指します。後者は、削ってはいけない投資（教育・品質・保守など）まで切ってしまい、短期的にコストは下がっても、成果や将来の収益を損なう危険があります。

他の選択肢がなぜ誤りか

Aの「違いはない」は、成果を守れるかどうかという肝心の差を無視しており誤りです。Cの金額の大小やDの社内外という区別は、削減とカットを分ける本質ではありません。両者を分ける基準は、あくまで「成果への影響を考えて狙い撃ちで減らすか、影響を問わず一律に減らすか」という進め方の違いにあります。