Claude が「出典名」や「統計の数字」を示してきたとき、最も適切な対応はどれか。

正解はAです。生成AIは、実在しない出典やあいまいな数字を、もっともらしく示すことがあります。そのため、出典名や統計値は鵜呑みにせず、一次情報をたどって正しいかを確認することが大切です。示されているからといって、正しいとは限りません。

この問題が問うのは、「出典や数字こそ裏取りが必要」という意識です。具体的に見える情報ほど、つい信用しがちですが、生成AIではむしろ誤りが紛れ込みやすい部分です。示された根拠を、自分の目で確かめる姿勢が欠かせません。

出力に出典や数字が出てきたら、「その出典は実在するか」「その数字の出どころは何か」を一次情報で確かめましょう。引用する前のこのひと手間が、誤った根拠を広めてしまう事故を防ぐ最後の砦になります。

なぜAが正解か

生成AIは、実在しない文献やあいまいな統計値を、それらしく提示してしまうことがあります。したがって、出典名や数字は一次情報をたどって正しさを確認する必要があります。裏取りを行うAが、最も適切な対応です。

なぜ他の選択肢が誤りか

Bの「示されていれば無条件で正しい」やDの「それらしければ確かめずに引用」は、誤った根拠を広めるおそれがあり不適切です。Cの「具体的なら確認不要」も逆で、具体的に見える情報ほど誤りが紛れることがあります。示された出典や数字こそ、確認が必要だと考えるべきです。