完成した構成案を自分でレビューする観点として、最も優先度が高いものはどれか。

正解は D です。構成案レビューでまず確認すべきは、結論に向けて話の筋が通っているか、そして論点に抜け漏れや重複（MECEの観点）がないかです。骨組みの段階で論理の穴をふさいでおけば、本文を書いた後の大きな手戻りを防げます。見た目や表記の点検は、骨組みが固まった後の工程です。

構成案レビューの核心は「論理（筋・抜け漏れ・重複）」の点検です。見出しの文字数（A）、漢字の範囲（B）、背景色（C）はいずれも表記・体裁の話で、骨組みの段階で最優先する事柄ではありません。中身の筋が通っているかを先に見るのが順序です。

構成案ができたら、見出しだけを上から読んでみて「これだけで話の流れが伝わるか」を確かめましょう。途中で飛躍があれば論点が抜けており、似た見出しが続けば重複しています。本文を書く前にこの点検をするだけで、後からの作り直しを大きく減らせます。

構成段階で見るのは論理の筋

構成案のレビューでは、見出しをたどったときに導入から結論まで話の筋が一本につながっているか、必要な論点が抜けていないか、似た内容が重複していないか（MECEの観点）を最優先で確認します。骨組みの段階で論理の穴を直しておけば、本文を書き上げた後に構成からやり直す大きな手戻りを避けられます。

ほかの選択肢が誤りである理由

Aの見出しの文字数を揃える、Bの常用漢字に収める、Cの背景色を統一するは、いずれも表記や体裁に関する点検で、推敲・仕上げの段階で扱う事柄です。これらは話の筋が通っているかどうかとは無関係で、構成段階で最優先すべきものではありません。論理の通りと抜け漏れ・重複を見るDが最も優先度の高い観点です。