「AIに仕事を奪われる」という言い方をより実務的に捉え直したものとして、最も適切なものはどれか。

正解はBです。「AIに仕事を奪われる」という表現は、多くの場面で「AIを使いこなす人が、使えない人の役割を担うようになる」と捉え直すと実務に即します。AI自体が意思を持って職を奪うわけでも、すべての仕事が消えるわけでもありません。「AIを使える人との差」が論点になります。

核心は「対立軸の置き換え」です。人対AIではなく、AIを使える人と使えない人の差として捉えると、自分が取るべき行動（使いこなす側に回る）が見えてきます。全消滅も無影響も極端で、現実の役割変化を説明できません。

「AIに奪われるか」と心配するより、「自分はAIを使いこなす側に回れているか」と問い直してみましょう。日々の業務で一つでもAIを取り入れ、使える側の力をつけることが、役割変化への現実的な備えになります。

なぜBが正解か

役割変化を実務的に捉えると、AIそのものが人の仕事を奪うというより、AIを使いこなす人が、使いこなせない人の担っていた役割を引き受けるようになる、という形で表れます。論点は人とAIの対立ではなく、AIを活用できるかどうかの差にあります。Bはこの捉え直しを正しく表しています。

なぜ他の選択肢が誤りか

AはAIが意思を持って職を奪うとするもので、AIは意思の主体ではなく擬人化した誤りです。CはすべてのAI導入で仕事が一つ残らず消えるとする極端な見方で、タスク単位で一部が代替され人が担う部分も残る実態に反します。DはAIが何の影響も与えないとするもので、役割変化が起きている現実を否定しています。