タスクの「重要度」の説明として最も適切なものはどれか。

正解は A です。重要度とは、そのタスクが成果や目標、価値にどれだけ貢献するか、つまり影響の大きさを表す軸です。「終わらせると、どれだけ前進するか」で測るものだと考えましょう。締切の近さや作業時間の長さとは別の物差しです。

重要度の核心は「成果への効き目」です。締切の近さ（B＝緊急度）や、催促の回数（C）、作業時間（D）と混同しないことが大切です。これが終わると目標にどれだけ近づくか、という影響の大きさで測るのが重要度だと押さえましょう。

新しいタスクを見たら、まず「これが終わると、目標にどれだけ近づくだろうか」と一度問いかけてみましょう。締切や催促にいったん惑わされず、成果への効き目で測る癖をつけると、本当に大事な仕事を見分けられるようになります。重要度は、結果への貢献で考えるのが基本です。

重要度は成果への貢献で測る

重要度とは、そのタスクが成果・目標・価値にどれだけ貢献するか、すなわち影響の大きさを表す軸です。終わらせたときに目標へどれだけ近づくか、という観点で評価します。締切が近いかどうか（緊急度）とは独立しており、重要だが急がないものや、急ぐが重要でないものが存在します。だから重要度は緊急度とは別に見る必要があります。

ほかの選択肢が誤りである理由

Bの「締切がどれだけ近いか」は緊急度の説明であり、重要度とは別の軸です。Cの「催促された回数」は周囲からの圧力の大きさにすぎず、成果に効くかどうかとは関係しません。Dの「作業時間の長さ」も、時間がかかること自体が重要さを意味するわけではありません。したがって、成果への貢献を挙げたAが正解です。