企業価値評価（バリュエーション）の代表的な三大アプローチの組み合わせとして、最も適切なものはどれか。

正解は A です。企業価値評価の三大アプローチは、インカムアプローチ（将来収益力）、マーケットアプローチ（類似比較）、コストアプローチ（純資産）の三つです。それぞれ「将来のキャッシュフロー」「市場での相対評価」「資産の積み上げ」という異なる切り口から価値を測ります。DCFはインカム、類似会社比較はマーケット、純資産法はコストに分類されます。この三分類が評価手法の地図になります。

この問題の核心は、評価手法を体系として三分類で押さえることです。個別の手法名（DCF、純資産法など）は知っていても、どのアプローチに属するかを言えないのがつまずきどころです。「将来／市場／資産」の三つの視点として覚えると整理できます。

評価レポートを読むときは、使われている手法がどのアプローチに属するかをまず分類してみましょう。複数アプローチの結果を並べて妥当性を確認するのが実務の基本です。三分類の地図を持っておくと、新しい手法名が出てきても位置づけがつかめます。

三大アプローチの考え方

インカムアプローチは将来生み出すキャッシュフロー（収益力）から価値を測ります。マーケットアプローチは類似する上場会社や取引の倍率を当てはめます。コストアプローチは純資産（資産−負債）を基礎に価値を測ります。

代表的な手法の対応

DCF法はインカム、類似会社比較法（マルチプル）はマーケット、時価純資産法はコストに対応します。実務では複数アプローチを併用し、結果のレンジで判断します。

ほかの選択肢が誤りである理由

Bは一見もっともらしいですが、標準的な三分類の名称ではありません。Cの時間軸による分類や、Dの心理的なシナリオ分類は、バリュエーションの体系的アプローチではありません。標準の三大アプローチを正しく挙げたAが正解です。